Radio El Espectador - Entrevista con Francisco Gallinal

Quiebres en el Herrerismo: Francisco Gallinal abandonó el sector y Luis Alberto Heber la Dirección de Patria

Según Gallinal, esa simultaneidad no fue pactada. "Los liderazgos son naturales, no se inventan, no se decretan ni se resuelven en una reunión entre cuatro o cinco dirigentes".

EN PERSPECTIVA
Jueves 24.05.01 - Hora 08.50

EMILIANO COTELO:
"La difícil situación interna por la que atraviesa el Herrerismo tuvo un punto de inflexión en estos últimos días cuando dos de sus principales dirigentes pasaron de los cuestionamientos de palabra al ex presidente Luis A. Lacalle a los hechos. El senador Francisco Gallinal optó por desvincularse de ese grupo político y su colega, Luis Alberto Heber, renunció a la dirección del semanario 'Patria', identificado con el lacallismo", revela hoy el semanario Búsqueda.

"(...) Heber (...) renunció a 'Patria' porque no se siente 'comprometido' con la línea editorial de esa publicación, que es supervisada por el propio Lacalle, dijeron a Búsqueda fuentes blancas.

Pese a que Heber sigue siendo columnista de 'Patria', en su último número del viernes 15 ya no figuró como director en el staff. El redactor responsable Washington Martínez D'Alessandro asumió la dirección.

Los informantes comentaron que Heber tuvo además en el último año discrepancias con Lacalle por 'asesoramientos periodísticos' a los que han apelado tanto el ex mandatario como su esposa, la senadora Julia Pou.

Al ser consultado por Búsqueda, Heber dijo que ya cumplió su 'ciclo' y su misión al frente de 'Patria' y que ahora atraviesa 'otra etapa'.

Tanto Heber como Gallinal pertenecen a un grupo de herreristas que han manifestado en los últimos meses discrepancias con Lacalle y han cuestionado las posibilidades electorales del ex presidente para el 2004".

Senador Gallinal, no hemos conversado con usted después de que anunció la medida, lo que hizo anteayer. Básicamente, ¿por qué opta por irse? Esto se veía venir, pero ¿por qué toma la decisión en este momento?

FRANCISCO GALLINAL:
Era una situación agotada, que respondía a diferencias que se habían planteado incluso públicamente en el transcurso de los últimos tiempos. A mi juicio era y es lo más sano, tanto para el partido, para el propio sector Herrerismo, para el doctor Lacalle como para mí mismo; fue en estos términos que lo conversé con él el pasado martes.

EC - ¿Pero cuál era el tenor de esas diferencias? ¿Dónde estaba el nudo de esos desencuentros?

FG - El nudo estaba en diferencias de carácter político, se refiere básicamente a los puntos que en su momento se planteó, de los que en alguna entrevista conversamos con ustedes. Sinceramente, no tengo intenciones de volver atrás con la mirada, me parece que sería reflotar diferencias.

EC - Permita, entonces, que yo mencione los antecedentes. Por ejemplo aquel reportaje suyo en Búsqueda, que fue el que de alguna manera puso de manifiesto públicamente esta serie de discrepancias. En esa oportunidad usted dijo que estaba preocupado por el futuro del partido y agregó que parte de la opinión pública y de los dirigentes blancos se planteaba la pregunta: "¿Qué destino nos espera bajo el liderazgo de Lacalle?".

FG - Sí, allí comenzó una serie de noticias vinculadas a la interna partidaria, que a mi juicio señalaban un sentir de preocupación generalizado que se visualizaba y se visualiza no solamente desde las propias filas del Partido Nacional sino que es un tema que ha estado y está arriba de la mesa. El partido tiene que pasar por un proceso de autocrítica, de análisis, a efectos de ver de qué forma se posiciona mejor para los próximos tiempos, porque nos ha ido muy mal. Tenemos responsabilidades compartidas, siempre lo he señalado, no hay aquí una única culpa, hay un conjunto de causas que llevaron a que en abril de 1999 tuviéramos un enfrentamiento brutal que en buena medida selló la suerte del Partido Nacional para las elecciones de octubre.

Creo que el partido tiene un futuro promisorio, pero hay que ayudar a generarle un tiempo nuevo. Ese tiempo nuevo vendrá con una nueva forma de relacionamiento. No pretendo tener la paternidad de ese tiempo nuevo, me parece que somos muchos los que tenemos que ayudar, pero me parece que el mismo en alguna medida empieza con una desvinculación que se hace positivamente, sin estridencias, sin acusaciones, porque yo puedo cambiar mi posicionamiento político dentro del Partido Nacional y no por eso perder la memoria. Reconozco haber tenido en el Herrerismo, en estos años que compartí con ellos, afectos, respaldo, oportunidades, así como traté, junto con el diputado Raúl Argenzio, de entregar todo mi esfuerzo político, no solamente en los eventos electorales todos, desde abril de 1999 hasta mayo de 2000, sino también en estos tiempos parlamentarios, estando en la primera línea de batalla, defendiendo al partido y al sector, negociando con el Poder Ejecutivo y con los demás partidos políticos.

EC - Usted es relativamente nuevo en el Herrerismo.

FG - Adherí al sector cuando culminaba la administración del Partido Nacional, durante la Presidencia del doctor Luis Alberto Lacalle. Participé electoralmente por vez primera junto al sector en las elecciones de 1994, en las que el Herrerismo llevaba tres listas al Senado, una encabezada por Heber, otra por García Costa con Ignacio de Posadas y otra por el doctor Gonzalo Aguirre. Desde el departamento de Lavalleja, apoyé la lista encabezada por Luis Alberto Heber.

EC - Usted viene del Wilsonismo.

FG - Sí, tengo una matriz wilsonista. Me inicié a la vida política, a la militancia, en los años 1976 y 1977, clandestinamente, en la Facultad de Derecho. A partir de 1980 integré la Junta Nacional del Movimiento por la Patria, hasta el fallecimiento de Wilson Ferreira Aldunate en 1987. Me integré a la sociedad del departamento de Lavalleja a instancias del propio Wilson, fue idea de él presentarme en su momento a los dirigentes del departamento para que trabajara con ellos.

EC - El 2 de abril usted almorzó con el senador Carlos Julio Pereyra, con lo cual dio una señal de hacia dónde estaba pensando moverse, porque, según se informó, se acordó trabajar para ir preparando una nueva corriente dentro del Partido Nacional. ¿Usted se plantea encabezar esa nueva corriente?

FG - No. Creo que hay que ir generando un ámbito de acercamiento entre dirigentes que en términos generales tenemos objetivos y pensamientos comunes. Primero, no estoy en condiciones de encabezar una corriente, no creo tener el peso político suficiente como para pretender encabezar una columna que tiene que estar llamada a tratar de generarle al partido una fuerza importante y en lo posible convertirse en la mayoría. Además, estamos en un tiempo complicado, en el que las candidaturas no pueden estar arriba de la mesa, lo que tiene que estar reservado a los tiempos electorales. Los liderazgos son naturales, no se inventan, no se decretan ni se resuelven en una reunión entre cuatro o cinco dirigentes. Por el contrario, me parece que tenemos que ir generando un ámbito sin mayores formalidades, que sea convidador, para que muchos dirigentes se puedan sentir partícipes de su gestación, ya desde el mismo arranque. Sería un camino equivocado pretender constituirse en líder, conductor o referente principal.

EC - ¿En qué situación quedan los otros dirigentes del Herrerismo a quienes se ha ubicado, junto con usted, formando una especie de tendencia crítica al liderazgo de Lacalle? Me refiero a nombres como Luis Alberto Heber, Gustavo Penadés, Ignacio de Posadas.

FG - Lo más importante es que tenemos con muchos de ellos una identificación generacional muy profunda, prácticamente nos criamos juntos políticamente en la lucha contra la dictadura, tenemos una visión del partido similar y objetivos similares. Creo que eso es lo más importante y es prescindente de la identificación sectorial que cada uno de nosotros tiene.

EC - Claro, pero la pregunta que ha quedado sobrevolando es: y esos otros, ¿cuándo se van del Herrerismo?

FG - O no se van.

EC - Varios de ellos se mostraron sorprendidos por el paso que usted dio, como que no lo esperaban ahora o no lo consideraban oportuno.

FG - Puede ser que no se considere oportuno, pero sorprendidos no; incluso hubo algunas manifestaciones de prensa que no responden exactamente a la realidad. Yo me reservé la comunicación primera de la decisión al doctor Luis Alberto Lacalle, como correspondía. A muchos de ellos la decisión no los tomó por sorpresa, porque en alguna medida tenían claro que la situación era previsible, una situación agotada que en algún momento iba a tener un desenlace de estas características. Los puede haber sorprendido que haya sido el martes 22 de mayo a las nueve de la mañana.

EC - ¿Cree que esos nombres van a terminar trabajando con usted, que todos van a terminar trabajando juntos, sin poner a nadie como líder de nada?

FG - No sé, lo veremos, el tiempo lo dirá. También hay identificación generacional y de visión con otros dirigentes, como el senador Jorge Larrañaga -con quien hemos estado trabajando muy juntos en el Senado en estos tiempos- y el contador Alvaro Alonso. El tema no pasa necesariamente por la integración de un nuevo sector, creo que lo importante es la visión compartida, que a mi juicio le asegura al partido de hoy y sobre todo al de mañana un relacionamiento muy bueno entre su dirigencia, que va a contrastar con el relacionamiento de 1999.

EC - ¿La renuncia del senador Luis Alberto Heber a la Dirección del semanario Patria forma parte del mismo contexto?

FG - No, creo que no. Creo que responde a una situación que ya había sido planteada por el senador Heber unos meses atrás, por su vinculación periodística y por las razones que se ha dado en cuanto a su alejamiento. No lo involucro directamente con estos episodios.

EC - Pero sí es cierto que es uno de los nombres con los que usted venía coordinando dentro del Herrerismo.

FG - Sí; ahora voy a estar fuera del Herrerismo pero voy a seguir coordinando en la actuación parlamentaria. Además, somos amigos desde hace muchos años. Eso no significa que aquí haya un compromiso asumido siquiera en forma secreta entre él y yo por el que vamos a ir a dando determinados pasos. No es así, no fue pactado, no fue conversado. Mantendremos ese buen relacionamiento que creo que le va a servir al partido.

--------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Julieta Sokolowicz