EN PERSPECTIVA
Lunes 24.08.98, hora 9.15


DIEGO BARNABE:
Esta mañana continuamos En Perspectiva con otro capítulo sobre la clonación, pero con otro tipo de derivaciones. Una vez más nos acompaña, por supuesto, Ramón Méndez Galain, nuestro colaborador en temas de Ciencia y Tecnología.

Y creo que vale la pena, a manera de repaso rápido, decir algunas cosas sobre la clonación antes de recibir a nuestro invitado de hoy, a partir de las preguntas que se dispararon la semana pasada, que siguen llegando. Tú las has ido anotando puntualmente. Además, el miércoles vamos a contestarlas con más tiempo porque les vamos a dedicar a nuestros oyentes un espacio bastante especial aparte, sin invitados, para contestar las preguntas.


RAMON MENDEZ GALAIN:
"Todo lo que usted siempre quiso saber sobre clonación y no se atrevió a preguntar". Pero brevemente, para ir al tema de hoy -que va a ser la aplicación de la clonación en la producción, cómo modifica la producción agropecuaria, veterinaria, las posibilidades que se han abierto ahora-, primero querría recordar una cosa bastante de fondo. La gente se sorprende un poco con lo que ha pasado ahora con Dolly, pero la clonación en sí no es algo nuevo en la naturaleza. Dos hermanos gemelos son dos clones, tienen exactamente la misma información genética. Recordemos que dos seres vivos clones son
aquellos que tienen la misma información genética. Cada ser vivo tiene una información genética guardada en el ADN, cada célula tiene la información sobre cómo construir un individuo de esa especie biológica y
cuando tenemos dos iguales son dos que tienen exactamente la información genética. Como decía, el caso de los gemelos en los animales es el caso más claro, pero en el reino vegetal eso es absolutamente usual; cada vez que cortamos un gajo de una planta y lo plantamos en tierra obtenemos un clon que tiene exactamente la misma información genética que la planta
original que teníamos. Claro que es mucho más difícil cuando lo hacemos con animales: no le podemos cortar el dedo a una persona y plantarlo y que surja otro, o colocar el dedo en el útero de una madre y que surja todo un ser vivo a partir de un dedo o de un pedazo que cortamos, como sí podemos hacerlo con los vegetales. Lo que se ha obtenido ahora de nuevo -y eso es lo notable- es cómo a partir de una célula adulta de un animal, de una oveja en este caso, se logró construir toda otra oveja con exactamente la misma información genética, idéntica desde el punto de vista genético a la que teníamos originalmente. Y eso, entre otras cosas, aparte del debate ético, abre también una gran puerta hacia las aplicaciones productivas de ese tema. Por ejemplo, cómo se modificaría en el país la producción agropecuaria para el siglo XXI.


DB - Está con nosotros Gonzalo Leanis, que tiene 42 años, es director y propietario de los laboratorios Santa Elena, dedicados a la investigación biotecnológica, es veterinario, y además fue presidente de la Asociación de Empresas Biotecnológicas. En Uruguay preside actualmente la Cámara de Especialidades Veterinarias.

¿Cómo recibiste la noticia de la aparición de Dolly, de esa clonación, en febrero de 1997?


GONZALO LEANIS:
A todos nos impactó, incluso a los que estamos un poco más informados. Pero pienso que para los que están trabajando en el área tecnológica de la biotecnología esto formaba parte de un proceso. Tal vez lo sorprendente es que apareció sin demasiado aviso, pero para los que estamos trabajando el desarrollo biotecnológico en el área animal debe haber sorprendido cuando se empezó a producir la venta de semen hace más de 35 años y se empezó a decir que se podía comercializar el semen. De hecho, hoy es un producto que aplica cualquier persona que, con una semana de curso, sabe inseminar a un animal. Entonces hoy el desarrollo de una oveja a partir de una célula ya diferenciada es un hito más en un proceso que puede haber sido previsto. Evidentemente, años más, años menos, iba a acontecer.


DB - Vamos a, por supuesto, a desarrollar ese comentario de Gonzalo Leanis aplicado a su trabajo específicamente, pero creo que es interesante que los oyentes sepan a qué se dedican los laboratorios Santa Elena.


GL - Bueno, Santa Elena es un laboratorio bastante antiguo de Uruguay -ya tiene más de 40 años-, pero siempre estuvo constituido por individuos que salieron de la Universidad. En este caso, después de varias etapas, a partir del año 84 el laboratorio Santa Elena se reestructuró con un equipo diferente de personas, muchas de ellas nutridas desde el exterior. Es nuestro caso, por ejemplo; hemos orientado siempre a la producción biológica de productos para la sanidad animal desde su origen y hoy ya, con algunas innovaciones tecnológicas, hemos participado en importantes proyectos en el Uruguay.


DB - Nutridos desde el exterior porque algunos de ustedes estudiaron fuera del país.


GL - Si, y porque muchos de los que nos acompañaron en el desarrollo de Santa Elena siguen estando en el exterior y nos han acompañado y nos han aportado tecnología. Nosotros participamos en un proyecto de desarrollo de la vacuna antiaftosa.


DB - Ahí está, justamente a eso quería apuntar. ¿Se puede decir que descubrieron la vacuna con la que se terminó la fiebre aftosa en Uruguay?


GL - Bueno, no la descubrimos porque la vacuna fue un proceso muy largo, pero sí aplicamos una tecnología que estaba en el exterior y que en Uruguay estaba demorado, nosotros planteamos un proyecto, lo defendimos
con uñas y dientes, logramos un presupuesto para sacarlo adelante, se desarrolló un laboratorio moderno ya con bio-seguridad y nosotros proyectamos luchar contra la aftosa ocho o 10 años, y en cuatro años se terminó.


DB - Gonzalo, ¿qué es la biotecnología?


GL - Bueno, la biotecnología, como se define hoy en día, es un complejo de ciencias de la biología que tiene que ver con las modificaciones de los seres, desde los micro-organismos, que es lo que más se ha trabajado, hasta los vegetales. Y ahora, a la etapa superior, que son los mamíferos, pero la biotecnología ha acompañado al hombre desde toda su historia, o sea que manejar los procesos biológicos en su definición básica es biotecnología. Así que yo creo que desde que existe el hombre organizado gregariamente ha hecho biotecnología. Pero hoy hablamos de una biotecnología distinta, una biotecnología que está manejando genéticamente los procesos. Y eso es otra etapa más del desarrollo del hombre, que indudablemente va a llevar a profundos cambios.


RMG - Quiero hacer una aclaración importante. En el caso animal, una gran diferencia es cuando naturalmente se produce un animal mejor que otros -por ejemplo, un muy buen toro- por algunas características que lo hacen interesante. Luego simplemente tratamos, como decía Gonzalo, hace varias décadas ya, de tomar el semen de ese toro e inseminar a la mayor cantidad de vacas
posible. Eso de alguna manera es una selección natural, nos damos cuenta de que ese toro es particularmente bueno o tratamos de provocarlo de alguna manera natural. La perspectiva más moderna que se abre ahora es la de
manipular genéticamente, que son dos cosas que yo quería separar bien. Manipular genéticamente quiere decir de manera artificial, trastocar algún gen, la información que tienen las células de algún animal concreto para modificarlo de manera artificial.


DB - El resultado no es el mismo, por cierto, en la utilización del semen del toro -el caso que tú ponías- con lo que puede aportar este caso de la clonación, o de la manipulación genética.


GL - No, y antes de esta etapa de la manipulación de una célula, estamos ya presenciando el desarrollo de la selección de embriones y del trasplante de embriones, en este manejo de la selección que el hombre hace de las especies para mejorarlas o para darles lo que nosotros
definimos como mejor, es decir una cualidad que estamos buscando en la selección por ejemplo del ganado lechero para que produzca leche de determinadas características o el ganado de carne para que produzca determinadas características o en determinadas condiciones, y entonces ahora tenemos un instrumento que es otra etapa que es muy importante. Eso ya está en Uruguay y es el manejo, ya no del semen, sino de los embriones. O sea, el óvulo ya embrionado con el semen; con el espermatozoide ya obtenemos un embrión en sus primeras etapas. Los embriones se hoy se cosechan, se conservan, se comercializan y se implantan en cualquier hembra para que los reciba, nada más que para que sea receptora. De modo que podemos comercializar ya no mostrando qué características tiene un toro sino mostrando que este individuo yo te lo puedo reproducir y te puedo dar tantas cantidades como quieras de esos individuos iguales a los que un catálogo me pueda mostrar.


DB - No vayas tan rápido, Gonzalo. Me gustaría que nos explicaras esto paso a paso, cómo se hace esta operación de trabajo con los embriones.


GL - Los embriones son la primera etapa de la unión de un óvulo, que es un gameto femenino, y el gameto masculino.


DB - Proceso natural que hoy se da.


GL - Proceso natural que hoy se puede hacer dentro del animal o fuera del animal, como se quiera trabajar hay distintas manera de hacerlo. Podemos buscar que una vaca emita varios óvulos y hacer que se preñe esa vaca. O, si no, lo podemos hacer in vitro, sacándolos y haciendo
ese proceso in vitro...


RMG - En un laboratorio.


GL - Sí, en un laboratorio muy sencillo. Después podemos obtener embriones y esos embriones los podemos clasificar, los podemos sexar. Es decir, quiero tener hembras y no machos, entonces voy descartando y seleccionando por alguna cualidad estos embriones in vitro, dentro de un material de vidrio en un medio de cultivo. Y luego los puedo conservar como se conserva el semen en condiciones de frío y condiciones de protección. Los puedo transportar y llevarlos de un país a otro, los puedo vender con un catálogo y cuando decido colocarlos los coloco en una vaca cualquiera que no va a ser más que receptor de ese embrión que va a producir el ternero de padre y madre que yo compré.


DB - ¿Esto que acabás de describir hoy es moneda corriente, es absolutamente legal?


GL - Esto ya es moneda corriente, por lo menos a nivel de las cabañas, porque sus costos no lo hacen todavía una práctica, como puede ser la del semen, de uso corriente a nivel de los productores agropecuarios. Pero sí de las cabañas y del Uruguay; hay varios equipos que están trabajando en selección, comprando animales, seleccionando y produciendo embriones en Uruguay.


DB - Y en materia de resultados, ¿qué es lo que ha dado esta posibilidad?


GL - Esto abre la posibilidad de, primero, acelerar el proceso de selección. Es decir que uno obtiene el animal específicamente que quiere obtener, no hace una mezcla del semen de un toro con la genética de la madre sino que obtiene un individuo que es de padre y madre conocido y evaluado. Aparte, yo ya puedo haber tenido un animal, un clon igual, tal cual yo ya probé, y sé lo que es, lo que estoy haciendo es obtener muchos animales iguales a ese que yo quiero obtener.


DB - Por eso, en realidad yo preguntaba el resultado de pre-clonación. Ahora tú te referías a la clonación. ¿En qué medida es un paso todavía más adelante de mejora? ¿Dónde estaría la diferencia? ¿En el resultado?


GL - La diferencia es esa, que hay una etapa más de selección a partir de que obtengo un producto, un individuo que tiene padre y madre seleccionados, y que pueden estar constituyendo el mejor nivel genético
que yo quiera introducir a una cabaña en Uruguay.


DB - ¿Sin la manipulación genética no habría garantía absoluta en el resultado?


RMG - De alguna forma yo diría que la diferencia es como comparar dos gemelos con dos hermanos. Para simplificar mucho la cosa, cuando tú tenés los mismos padre y madre, si el padre y la madre son inteligentes, por decirlo de alguna manera, o tienen tendencia a engordar, es posible que los hijos hereden esa tendencia a engordar o hereden esa inteligencia, u otro tipo de cualidades. La inteligencia no fue el mejor ejemplo, pero sí hay cosas que se pueden heredar con mayor claridad.

En cambio, si tu tenés dos hermanos gemelos, tienen exactamente la misma información genética, o sea que si uno tiene tendencia a engordar el otro va a tener genéticamente la misma tendencia a engordar. Entonces, cuando tú tenés un embrión o varios embriones con el mismo padre, con el mismo toro, y la misma madre, es posible que si el padre o la madre produce una buena carne el hijo tenga grandes chances de producir también buena carne. Pero la puerta que se abre ahora con la clonación es que, si tu tenés no sólo un embrión sino un individuo adulto que efectivamente sabés que tiene una buena carne, y luego clonás ese individuo adulto, es una copia idéntica genéticamente de ese individuo adulto. Si ese individuo tenía buena carne, seguro que su clon -si lo criaste más o menos en las mismas condiciones- va a tener una buena carne. Es una certeza muchísimo mayor.


RMG - Estamos viendo algunos ejemplos, y podríamos ver brevemente algunos ejemplos concretos de cómo puede impactar esto de la clonación, no solamente en la producción para grandes animales, sino también en el
medio ambiente...


GL - Si, uno de los aspectos que yo veo que tiene rápidamente repercusión va a ser la posibilidad que vamos a tener en sanidad animal de identificar individuos que son resistentes naturalmente a ciertas
enfermedades, y para ello podemos citar dos enfermedades que tienen una repercusión negativa en la producción. Hablando de ovejas, tenemos una enfermedad que se llama Footrot, que afecta el pie de las ovejas y que con estos climas húmedos que estamos viviendo se ha agravado notoriamente. Ahí se ha intentado hacer vacunas para resistir esta enfermedad, pero otro mecanismo podría ser la identificación de individuos resistentes -que en una población siempre los hay- y entonces, a partir de una célula de estos individuos resistentes, producir toda una población resistente, clones resistentes. Y de esa
forma nosotros podríamos llegar rápidamente a solucionar un problema.


RMG - Aquí volvíamos a lo que decíamos antes. Fijate en la diferencia: puede ser que una oveja de un mismo padre y misma madre tenga la característica de ser resistente a ese tipo de enfermedad. Nos llevaría mucho tiempo
Investigar y entender por qué, pero si lo tenemos ahí es muy fácil: lo clonamos y se terminó, y toda nuestra manada después va a ser resistente a esa enfermedad.


GL - Sí, hay otra enfermedad como la queratoconjuntivitis bovina infecciosa que afecta a los ojos de las vacas. Esta enfermedad está repercutiendo fuertemente en nuestro país. Entonces, una de las cosas que podemos hacer es seleccionar a los individuos que naturalmente siempre existen y rápidamente podríamos tener una población resistente a importantes enfermedades que todavía no tienen solución.


DB - En materia de aplicaciones, no sé si rápidamente podemos mencionar algunas otras, porque hay consecuencias en el medio ambiente, para la industria láctea, para la salud, una serie de aplicaciones de todo esto que puede abrir campos interesantes para la discusión.


GL - En el área industrial se ha citado posibilidades de identificar animales que producen, por ejemplo, mejor cantidad de proteína para producir queso. Entonces, a nosotros, dentro de la variedad de ganado lechero, no
sólo nos interesa la calidad sino también la cantidad de determinada característica. O sea, que una vaca produzca proteínas que necesito para determinados quesos, o también hay individuos que se han visto ya modificados que pueden producir determinadas sustancias. La derivan, se marcan genéticamente, se les clona, un individuo que puede producir una molécula que nos interesa sintetizar naturalmente a través de la leche. Y ya se sabe que hay individuos que, además de producir naturalmente leche, pueden producir una sustancia que mañana puede ser insulina, un antibiótico, puede ser una sustancia que sustituiría a toda una planta de producción.


DB - Gonzalo, mencionabas el queso. Tengo entendido que has dicho que Uruguay debería tener un queso propio, y eso es posible gracias a la biotecnología. ¿Qué tiene que ver con esto de la clonación?


GL - Bueno, eso es una opinión. Creo que nosotros tendríamos que haber desarrollado una estrategia de producir una variedad de queso propio en vez de producir un queso standard, y entrar en el mercado internacional. Tendríamos que haber impuesto el desarrollo de un queso con una variedad nuestra y eso nos daría más ventajas, que estar produciendo quesos que son de sabores repetidos y en cierto momento van a estar también
protegidos, entonces yo creo que Uruguay en ese tema tendría que haber desarrollado una estrategia de producir una variedad propia. Eso le va a dar mucho más valor agregado y una característica en el mercado.
Como lo hicimos con los vinos, tendríamos que hacerlo con los quesos.


DB - ¿Y esto también puede trabajarse a partir de este tipo de instrumentos, de descubrimientos?


GL - Las encimas que producen estos quesos también derivan de un desarrollo biotecnológico. Las enzimas para producir quesos pueden ser hechas a partir de levaduras que se seleccionan, que se modifican, que se manejan, como se maneja cualquier otro microorganismo. Las levaduras o las enzimas son productos que se pueden manipular y esa es una área de desarrollo que nosotros tenemos pendiente.



RMG - Además, nuevamente podemos seleccionar o ayudar a producir con alguna terapia génica algún tipo de vaca que tenga una particularidad especial en la leche. Y luego, si tenemos la clonación la clonamos y tenemos siempre exactamente el mismo tipo de leche con las mismas características, y por lo tanto el mismo tipo de queso.


DB - Gonzalo citaba el caso de una enfermedad en particular en las ovejas, de la posibilidad que representa este descubrimiento y su aplicación para
tratar de corregir ese tipo de problemas. No sé si hablamos también del clima, la resistencia de los animales por ejemplo a diferentes tipos de clima. ¿También es posible, por decirlo de alguna manera, tener animales que sean todo terreno, o que resistan dificultades en el clima, que se adapten a todas partes?


GL - Indudablemente, cuando estamos haciendo selección, estamos modificando nosotros no con manipulación genética sino con la selección que el hombre hizo desde la época de los egipcios. Fue adaptando a los animales a las necesidades que en cada lugar se daban, entonces vemos individuos como los cebúes, que vienen de la India y que son resistentes a un tipo de clima. Nosotros acá tenemos una población animal seleccionada desde la época de los ingleses con mucha genética introducida a base de una característica de un clima templado, pero también hay problemas. Ahora estamos sufriendo climas en que pasamos de sequías... Entonces tenemos indudablemente un problema de que a veces animales seleccionados para características climáticas diferentes a las nuestras hacen que no resistan estos cambios, entonces esa es una característica que tenemos que buscar, animales resistentes para cada variedad de clima. Hay que ir identificando cuáles son las características que se quiere seleccionar: el camino de Dolly, el camino que encontró Campbell, es un atajo que indudablemente acelera enormemente el proceso de selección.


DB - ¿Cuán lejos -o cuán cerca- estamos de que Uruguay pueda de alguna manera desarrollar este tipo de conocimiento sobre el que ya se sabía bastantes cosas en nuestro país? ¿En qué medida se puede comercializar productos concretos logrados con esta tecnología?


GL - Yo creo que Uruguay podría haber desarrollado la oveja Dolly. Este proceso biotecnológico podría haberse dado en Uruguay perfectamente bien. De existir una política certera que proyecte biotecnología, nosotros podríamos haber encontrado este atajo como lo encontró Campbell. Entonces, en ese sentido la biotecnología es una tecnología posible para países subdesarrollados.


RMG - Laboratorios relativamente pequeños, formación humana fundamental...


GL - Lo que se necesita, más que equipamiento, es materia gris, y de eso en Uruguay había y hay mucho. Y hay uruguayos en el mundo que tienen muy buen nivel...


RMG - ¿Por qué decís "había"?


GL - Hubo circunstancias que se dieron, en algún momento, por lo menos hace 10 años. Yo era más optimista con respecto a las chances que tenía Uruguay de poder competir y estar en las fronteras...


RMG - ¿Y qué faltó?


GL - Faltó visión política de que el área de la biotecnología era estratégica para Uruguay, porque es un país agropecuario, un país que vende agroalimentos, alimentos derivados de la carne y de la leche, y productos agropecuarios. Tenía que haber habido una política de investigación y desarrollo tecnológico, porque después de la formación humana vienen los desarrollos. Entonces, las grandes cooperativas que producen no solamente nos teníamos que quedar en la materia prima sino en el producto. Eso nos faltó, y mucha gente tuvo que regresar a los lugares de donde vino. Y muchos quedamos con la ilusión de poder tener un país con una política clara en biotecnología, que protegiera su industria.


DB - Muchos uruguayos capacitados en biotecnología, ¿están fuera del Uruguay hoy, Gonzalo?


GL - Si, Uruguay es un país con una capacidad muy importante en esta área.


RMG - Exportamos más científicos que jugadores de fútbol.


GL - Sí, es como los jugadores de fútbol. O sea, acá tenemos individualidades; lo que no pudimos hacer todavía es una buena selección...


DB - ...y conservarla aquí, que no se vaya.



DB - Hay un problemita que se plantea con la propiedad del conocimiento. ¿En qué medida esto los determina, los condiciona a ustedes en este campo?


GL - Bueno, hay toda una discusión sobre los derechos de propiedad, sobre los avances tecnológicos, ya existen algunas normas que fijan derechos sobre microorganismos que se pueden patentar. Se puede ser dueño de un microorganismo modificado, también sobre variedades vegetales, ya hay algunas reglamentaciones y hay un acuerdo internacional sobre protección de variedades vegetales modificadas genéticamente.


RMG - Es decir, se produjo un determinado maíz, que precisa menos agua, que puede crecer en tierra peor, digamos, y se patenta. Y si querés producir esa semilla le tenés que pagar royalty al que lo produjo.


GL - Ya estamos presenciando la invasión en el área vegetal, en el área agrícola de los productos genéticamente modificados, ya en Uruguay se está plantando masivamente y hay grandes companías que están
introduciendo estos avances tecnológicos. Los éxitos agropecuarios que se están obteniendo son muy certeros, y yo creo que eso va a tener una repercusión muy importante. En el área animal no está tan claro quién es dueño, de qué y cómo nos garantizamos esa propiedad, sobre todo en los mamíferos (cada vez que nos acercamos al hombre la cosa se complica). Y yo creo que ya hay muchos avances en algunos laboratorios identificados, ya que no han sido largados al mercado comercialmente porque no hay todavía protección legal de los avances tecnológicos, lo que sería una protección al derecho de la compañía que desarrolló eso. Se está buscando marcadores genéticos o marcadores que identifiquen que un individuo que haya tenido determinado avance pueda ser identificado y de esa forma garantizar la propiedad de la companía y que haya que pagar los royalties que correspondan.


DB - ¿Es fácil controlar todo eso, que no se de "piratería" en ese ámbito?


GL - Bueno, no es fácil y justamente pienso que en algunos avances tecnológicos si hoy están un poquito demorados en introducirse es porque todavía no hay en algunos casos legislación y en otros casos no hay
mecanismos certeros de identificación de quién es el dueño de ese individuo. Entonces también corremos el riesgo de que alguien nos seleccione, un individuo que nosotros necesitamos, y toda la población que nosotros necesitemos tenga que pagar esos derechos. Entonces hay que buscar un justo equilibrio entre los derechos que haya que pagar y que no se generalice un monopolio ni el avance tecnológico traiga una dependencia.


DB - En este caso de la oveja Dolly, Ramón, detrás del Instituto Roslin en Escocia, donde trabajaron Campbell, Wilmut y este equipo, había una empresa que financiaba este trabajo. ¿Hay patentes de por medio también?


RMG - Por supuesto, PPL farmaceútica, que es una pequeña empresa tecnológica que tiene base en Edimburgo, justamente en Escocia, era la que estaba más interesada. Ellos justamente producían animales modificados, animales más interesantes para la producción, pero una vez que los producían se les morían porque todo animal, después de cierto tiempo, se muere. Entonces lo que ellos precisaban era inmortalizar a esos animales, clonarlos. Es la combinación perfecta: producir buenos animales, poder clonarlos y después, como quien vende semillas de maíz buenas, también se puede vender ovejas. Caeríamos en la paradoja, eventualmente, de que nuestra producción, para ser competitiva internacionalmente y tener ovejas con una lana como tiene, tal vez esté produciendo lana más fina o algo por el estilo. Caeríamos en la paradoja de tener que comprar
eventualmente a laboratorios biotecnológicos europeos, norteamericanos o lo que sea, esas ovejas para poder tener ovejas en nuestro país.

Es muy interesante y está abierto el tema de la
propiedad intelectual del marcador, cómo marcar un animal clonado para saber que es clon de aquel original. Pero para nuestro país es un tema también terrible, porque si este derecho internacional de las patentes
se da de una manera poco favorable para nosotros, puede llegar a ser realmente una hecatombe, cuando tenemos que comprar al exterior, pagar royalties, para poder tener animales que sean competitivos después internacionalmente.


DB - ¿La clonación o una "receta" de la clonación es patentada por esta empresa que auspició de alguna manera la investigación del Instituto Roslin?


RMG - Según la información que yo tengo, ellos tienen derecho sobre la tecnología desarrollada por el Instituto Roslin para la producción de mamíferos.


GL - En biotecnología existen propiedades de individuos, las propiedades de los procesos si bien se pueden hacer hay una patente de procesos, en Biotecnología por suerte hay varios mecanismos para llegar a un mismo producto o sea que es más difícil patentar el proceso, porque es muy difícil identificar que no ha sido una variante de ese proceso. Los procesos son muy variables o modificables para obtener un mismo producto. Yo creo que lo que garantizaría a los dueños de un producto como puede ser Dolly, si mañana Dolly es un producto que interesa en el mercado nuestro, sería que se pudiese identificar al producto, y alguien tendría derecho sobre todos sus consecutivos clones. Y si uno quisiera tener miles de "Dollies" tendría que pagarle a alguien un royalty. Por eso se está tratando de buscar una solución, de marcar para identificar.


RMG - Si es posible, marcar también como nuevamente modificando la información genética. El ADN tiene muchísima cantidad de información; alguna de ella, aparentemente, sin interés concreto, se podría manipular y poner como una especie de firma genética. Como los animales clonados son idénticos, con la misma información del original, mirando ese pedacito del ADN se sabría perfectamente si es una copia de aquella que fue producida artificialmente en el laboratorio.