EN PERSPECTIVA
Jueves 07.09.00 - Hora 07.50
EMILIANO COTELO:
Tras conocer la opinión del forista Washington Abdala, vamos a
consultar ahora al diputado, José Amorín, coordinador de la bancada de la Lista 15.
Amorín, ¿se ha ido acercando posiciones con el Foro Batllista en el tema de la reforma de la carta orgánica de Antel?
JOSE AMORÍN:
Claramente, sí. Pensamos que en todo el tema de las comunicaciones, el tema Ancel es uno
más y diría que para nosotros ni siquiera es el central en la reforma y cambio que está
ocurriendo.
Tenemos algunos temas que queremos que estén claros. El primero es que la telefonía
básica sigue en monopolio de Antel. Pretendemos que se desmonopolice el resto de las
actividades de telecomunicaciones. En ese sentido, se actuó y hay una norma que permite a
Antel asociarse con otras empresas para participar del mercado de las telecomunicaciones.
Una de ellas sería Ancel y, en definitiva, es la que ha provocado la gran discusión a
raíz de la propuesta, interesante sin duda, del ex presidente Luis Lacalle.
EC - Él propuso vender la amplia mayoría del capital accionario de esa sociedad anónima
que se crearía en Ancel. Lacalle habló de llegar a vender el 80%
para captar fondos para destinar a otros fines del Estado en esta coyuntura crítica.
¿No se iría por ese camino?
JA - La propuesta que ha tenido la virtud de crear esta discusión sobre el tema tiene dos
partes. La primera es ver si estamos dispuestos a vender la totalidad o al menos una parte
de Ancel. La segunda es qué hacemos con esos fondos. Con respeto a lo primero, creo que
hay un consenso general en que se está dispuesto a negociar o vender algo de Ancel. Que
Ancel se pueda asociar con alguien para seguir explotando esa línea de telefonía
celular. Pienso que para la segunda parte las dudas son mayores porque todo este mercado
de las telecomunicaciones necesita inversiones muy importantes y permanentes.
Al pretender desmonopolizar intentamos que Antel siga activa en todo este mercado. Para
ello será necesario que cuente por lo menos con las mismas condiciones que los privados
que quieran invertir. Me parece que habría que pensar muy bien este tema porque no
podemos sacarle recursos a Antel. Esos recursos serán necesarios para participar en
igualdad de condiciones con los privados que estén en el mercado.
EC - ¿Lo que usted dice es que los recursos que se obtenga mediante la venta de una parte
del paquete accionario de Ancel, deben quedar en Antel?
"Creo que hay un consenso general en que se está
dispuesto a negociar o vender algo de Ancel y que se pueda asociar con alguien para seguir
explotando esa línea de telefonía celular".
|
JA - Sí. Eso le daría igualdad de condiciones para competir con el resto.
Francamente cuando nosotros abrimos un mercado y lo desmonopolizamos, lo primero que
tenemos que hacer es cuidar que las empresas uruguayas tengan las mismas condiciones que
el resto.
EC - El Observador de hoy reproduce estas declaraciones suyas: "Queremos llegar a un
acuerdo con las distintas bancadas y actores políticos para que Ancel no sea un escollo
para tratar todo el tema de las comunicaciones". ¿Está hablando de todos los
partidos, incluso el Encuentro Progresista (EP)?
JA - Absolutamente. Yo integro la Comisión de Presupuesto y estoy en permanente contacto
con el resto de los actores políticos que se mueven en la Cámara de Diputados. Pensamos
que hay un ámbito de negociación y ninguna parte que está absolutamente cerrada en
cuanto al manejo de Ancel.
EC - ¿Ha tenido diálogo con el Frente Amplio (FA)?
JA - He tenido contactos con representantes del FA que me han dicho que el punto para
ellos es que el control siga siendo estatal. El control puede estar en tener el 51% o más
de las acciones o tener el control efectivo de la sociedad con otro porcentaje. Creo que
todos los partidos están en esa línea y nos interesa conversar más profundamente este
tema con el Partido Nacional, de donde partió la iniciativa, para cerrar el círculo y
ver cómo sacamos este tema adelante.
-----------------------
Transcripción y edición: Mauricio Erramuspe
|
