COSECHANDO AMIGOS - ROMPKBZAS

Etica, justicia y el pelo en el huevo

Etica, justicia y el pelo en el huevo

    Hoy a la mañana escuché al Fiscal de Corte, Jorge Díaz en Canal 12. En un tramo y a propósito del asalto a la joyería del Conrad. Díaz dijo que estaba harto de que la gente viviera buscándole el pelo al huevo.

    Confieso que su expresión me causó gracia. Sobre todo, porque si bien la investigación y la actuación policial fue exitosa,  no disminuye el hecho que hay una gran parte de la sociedad que no obtiene la misma respuesta que el dueño de la joyería.

    Y esos son los  pelos mas largos en este huevo: la desigualdad  y la injusticia.

    No seré yo quien descubra que hay una justicia para ricos y otra para pobres. El propio Fiscal de Corte lo señaló.

    Pero es mucho más preocupante cuando en el seno de la propia fiscalía existe tan grande división en la aplicación del Código del Proceso Penal. El debate es público y la división es muy notoria.

    Solo quiero recordar que mientras un grupo de mexicanos, muy pobres e incultos seguro, robaban tres millones de dólares en joyas y eran detenidos eficientemente por la policía, en otra punta del departamento un ciudadano argentino construía  un imperio a la vista de todo el mundo sin que nadie se percatara. Por la justicia argentina, no por la uruguaya, supimos que Marcelo Balcedo habría lavado 15 millones de dólares en Uruguay e incluso hasta operaba una radio en cadena con una argentina.

    Por otro lado el senador Bordaberry anunció que presentará un proyecto de ley para prohibir la contratación de familiares de jerarcas; el diputado Rodrigo Goñi propone la instalación de una comisión de ética en el parlamento; la vicepresidenta Lucía Topolansky responderá al Partido Independiente sobre la postura de la bancada del Frente Amplio para implementar una serie de propuestas lanzadas sobre fines de año con la intención de hacer más transparente el funcionamiento de la democracia.

    Todo esto como reacción a que varios intendentes blancos contrataron a sus familiares en puestos de jerarquía. Y si bien el nombramiento de familiares lo prohíbe el  “TEXTO ORDENADO DE NORMAS SOBRE FUNCIONARIOS PÚBLICOS” (Tofup) sobre todo hay normas constitucionales muy claras. Por ejemplo el artículo 58 de la Constitución que establece que los funcionarios están al servicio de la Nación y no de una fracción política.


    El asunto es que la prohibición del ingreso de familiares no resuelve  otro problema mayor como lo es acomodo de militantes y correligionarios para  pagar  favores de campaña.

    Crear otra comisión como propone Goñi, solo tendrá el mismo destino que tiene la de financiación de los partidos políticos, donde los legisladores no saben que buscan y solo ha servido para un pase de facturas.

    Mientras el sistema político no aborde seriamente y como un todo el problema de la corrupción, todo lo que hagan será poner parches. El problema es que el agujero ya es muy grande.  


    Porque asi creció Sanabria y Cambio Nelson, con todos dando vuelta la cara ante lo evidente

    Me voy a repetir, porque ya nos referimos muchas veces al mismo tema

    Les hemos contamos como opera el narcotráfico y la corrupción con nuestro sistema legal.

    Les explicamos cómo ingresaban miles de millones de dólares a nuestro sistema financiero.

    Como los corruptos se vinculaban con profesionales y políticos.

    El año pasado en esta fecha se caía Cambio Nelson, un buen ejemplo de esa vinculación

    Hace un mes descubrimos a Marcelo Balcedo, Uno entre tantos que han sido descubiertos nunca por la acción de nuestros investigadoras sino por la acción de la justicia de otros países

    Esos millones de dólares se desparramaban en nuestra sociedad, haciendo que muchos creyeran que eso era prosperidad.

    Punta del Este ha sido un buen ejemplo. Pero no el único.

    Así llegamos a la crisis del 2002.

    Apenas se insinuó la posibilidad de una investigación – la del Senado de los EE.UU - el sistema se cayó, hubo corridas bancarias, los argentinos sacaban su dinero, los ahorristas uruguayos lo perdían todo, los bancos se fundían.

    Algo más de 500 personas se suicidaron ese año abrumados porque habían perdido todo lo que tenían.

    La sociedad supo con amplitud de la existencia de extraños bancos como el TCB de Islas Cayman, propiedad de los Peirano o la Compañía General de Negocios de los Rohm.

    Pero había otros – una minoría – que sabía perfectamente de su existencia. De esos y otros ubicados en diferentes paraísos fiscales. Entre ellos Uruguay.

    Los usaban para esconder el dinero malhabido.

    En el 2002 , no hace mucho, un millón de uruguayos pasaron a ser pobres de un dia para otro. Mas de la mitad de los menores de 4 años vivían en la indigencia.

    Decenas de miles de trabajadores perdieron su empleo.

    Decenas de miles comían en ollas populares

    En el 2002 ingresó la pasta base

    Esa basura que ha destruido la vida de tantas personas

    Esa basura que enriquece a tantos

    Esa basura que ha provocado tantas muertes

    Como nunca antes, la droga provoca ahora otros delitos violentos

    Esos niños indigentes del 2002 tienen entre 16 y 20 años.

    Algunos, sólo algunos, de esos niños que jamás tuvieron una oportunidad hoy quieren ser narcotraficantes. Porque aprendieron que es la forma más fácil de ganar dinero. No necesitan estudiar.

    Pero muchos distraídos se preguntan de dónde salieron los jóvenes que delinquen, que se drogan, que no estudian ni trabajan.

    De allí salieron. De ese pasado.

    Un pasado que curiosamente enriqueció a muchos

    A muchos ladrones con traje de Hugo Boss y camionetas 4 x 4

    Ese pasado generó cultura. La cultura del dinero fácil, la de los antivalores, la de que la única vida que vale es la propia.

    ¿Para que preocuparnos por ser mejores personas?

    La cultura dominante nos impone que eso no es lo importante. Lo importante es tener. A como sea.

    ¿Nos asombra?

    Pues señores, en ese pasado que les relatamos, poco les importó a los que mencionamos, que su actividad terminara favoreciendo a delincuentes. Para ellos lo único que importaba eran los negocios.

    El mensaje, finalmente, alcanzó a sectores muy numerosos de la sociedad.

    Porque también se justifica cualquier cosa en nombre de determinado proyecto, se trate de lo que se trate, sea político o personal.

    Nos preocupa ahora la criminalidad ….pero ¿nos preocupamos antes por cómo se desarrollaba esa situación?

    La tendencia siempre es a pensar que la culpa la tiene otro.

    Sin embargo ¿cuánto hacemos cada uno de nosotros por pensar en colectivo?

    Si mañana te ofrecen una coima ¿la rechazás y denunciás?

    Si mañana te ofrecen un plasma por la decima parte de lo que vale ¿lo comprás?

    ¿Ayudas a ese pibe que te lo pide en la calle?

    ¿Pensás en el valor de la solidaridad o sólo te preocupa tu mundo de rejas, alarmas y armas?

    ¿Te involucrás en los problemas de tu barrio?

    ¿Protegés a un corrupto sólo porque integras el mismo partido político, sindicato u organización?

    Si no pensaste en eso, tampoco te quejes cuando mañana seas víctima de tu actitud individualista.

    Fuimos diferentes. Es posible pensar que podemos aprender y mejorar

    Enfrentar la corrupción y los efectos dañinos que ella provoca es tarea de todos.

    Aunque no lo comprendas ahora, más temprano que tarde serás su víctima.

    Como pasó en el 2002.

    Como pasa hoy con los sicarios

      -->