página 2 de 2

EC - Por último, en este cuadro hay que agregar el momento. Yo le preguntaba al comienzo de esta entrevista qué interpretación tienen –si es que tienen una interpretación– acerca de que esto ocurra ahora, en estas fechas. Hay un par de datos objetivos: el hecho ocurre muy pocos días después de la instalación y la presentación del Sirpa, con la asunción de sus autoridades, y además coincide con el momento en que la campaña de recolección de firmas entregó 360.000 adhesiones a favor de una reforma constitucional que rebaja la edad de imputabilidad penal a los 16 años. Que coincide con ese entorno es un hecho, la pregunta es si ustedes creen que se vincula una cosa con la otra. Porque hay declaraciones de Joselo López, dirigente del sindicato del INAU, que dice: “Llevamos un año y medio sin fugas, y justo pasa esto cuando la derecha entrega las firmas por la imputabilidad”.

RV - Yo no hago una vinculación de esa naturaleza. Lo primero que hago es revisar mi propia responsabilidad y repasar paso a paso nuestros protocolos de seguridad, todo nuestro trabajo conjunto con el Ministerio del Interior, que es el que nos trajo a esta situación de haber mejorado mucho el sistema. Estoy tratando de revisar todos los programas de formación del personal y el ajuste de todos los equipos de dirección a los protocolos de intervención, porque evidentemente en este caso algunos de ellos no fueron cumplidos.

EC - Cuando se escuchan declaraciones como las de Joselo López, ese tipo de análisis, aparecen mensajes como los que tengo acá de algunos oyentes, por ejemplo este de Daniel que dice: “¿Piensan que fue Bordaberry que los hizo escapar? No sean ridículos”. Otros dicen: “¿Qué? ¿Se quieren sacar la responsabilidad y se la trasladan a la oposición?”.

RV - Lo que estoy tratando de hacer, precisamente, es primero que nada ubicar mi responsabilidad. Sería de muy poco gusto a esta hora que yo me ponga a buscar responsabilidades en el conjunto del sistema político, cuando lo que tengo que hacer es analizar qué fue lo que pasó, colaborar con la Justicia y con el Ministerio del Interior para dilucidar este caso y luego determinar: lo que pasó fue esto.

En principio, a mí no me da por especular. No tiendo a pensar de ese modo de otras fuerzas políticas, no me gustaba que lo pensaran de mí. Una cosa es la discrepancia, si es pertinente o no una determinada campaña, una determinada movilización, pero eso formará parte del debate ciudadano, del debate político. A mí no me gusta para nada que ingresemos en una polémica adicional a todos los problemas que tenemos, tratando de enchastrar a un sector político determinado porque hizo una cierta campaña. De ninguna manera me da por pensar eso.

EC - Lo que sí es verificable es que en la historia reciente del INAU, en los últimos años, ocurren episodios extraños. Ocurren fugas, por ejemplo, y fugas importantes, cuando la institución pasa por alguna etapa sensible: cuando asume un nuevo jerarca, cuando se está implementando un nuevo sistema. Da la impresión de que entre el funcionariado del INAU hay algunos elementos que toman decisiones o que pueden involucrarse en decisiones para desestabilizar determinados procesos. Eso ha ocurrido, eso se ha podido comprobar.

RV - Javier Salsamendi –que tiene una larga trayectoria en la institución y además se inició trabajando en el viejo Iname en centros de privación de libertad, por lo tanto conoce mucho del tema– ayer hizo referencia a que lamentablemente cada proceso de cambio ha tenido una característica que en este caso se estaría  cumpliendo. De todos modos, esto sería plantear que hay gente que nos está bombardeando porque estamos en un proceso de cambio.

Lo primero que hay que despejar es si hubo una acción negligente, si la gente estaba durmiendo, si estaba tomando mate y ni se enteró de lo que estaba pasando; cómo hicieron para pasar de una celda a la otra. Son muchas las preguntas que tenemos. Hay que despejar que efectivamente no haya habido alguien que quiso tener una acción de desestabilización, que no haya habido alguien que fue objeto de algún tipo de acto de corrupción porque en el medio hubo lo que se denomina una “transa” en el lenguaje de los centros de privación de libertad. Todo ese tipo de cosas hay que despejar.

EC - Me llamó la atención la terminología que utilizó Salsamendi ayer, dijo: “Vamos a ser absolutamente inflexibles, y se arrancará de cuajo cualquier cabeza que tenga que saltar”. ¿Por qué un planteo así?

RV - Estábamos absolutamente indignados y creo que quiso ser muy enfático en que no vamos a tener la más mínima duda en actuar en correspondencia con la gravedad de los hechos.

EC - Pero ¿no es eso lo que hay que hacer habitualmente en una situación como esta?

RV - Sí, pero a veces parece necesario despejar que se pueda actuar con tibieza. El más mínimo desapego a los protocolos de seguridad será objeto de las sanciones que están previstas internamente, y en la medida en que la falta vaya siendo más grave se actuará también dentro de lo que marca el Estatuto del Funcionario Público. La justicia también está interviniendo para despejar cualquier clase de irregularidad. Está claro que las hubo, lo que hay que ver es de qué tipo.

EC - ¿Hasta ahora, ocho de la mañana del jueves, no hay novedades sobre los fugados, no se los ha localizado?

RV - No, no se los ha localizado, pero sabemos que la Policía está empezando a explotar unas primeras pistas.

***

Transcripción: María Lila Ltaif

Foto: archivo