página 1 de 7

(Emitido a las 9.35)

EMILIANO COTELO:
¿Uruguay natural o Uruguay tecnológico? ¿Qué camino es el que dará a nuestro país una mayor probabilidad de éxito? ¿La vaca y el agro o la ciencia y la innovación? ¿Cuál es la visión dominante sobre el Uruguay del futuro?

Pero, antes de eso, ¿existe este dilema? ¿Tenemos efectivamente que elegir o son modelos compatibles?

Algunas de estas preguntas pautaron el debate en la primera mesa del ciclo “Uruguay 2030. Tiempo de crecer”, que viene organizando Cofac y en el que están participando referentes de la academia, de las ciencias, las artes y el mundo empresarial.

Como quienes siguieron esa discusión dicen que resultó muy estimulante, hoy les proponemos retomar algunos de esos puntos en nuestra Tertulia Abierta.

Para eso convocamos a cuatro de los participantes de esta mesa: el ingeniero industrial Juan Grompone (un conocido de la casa, ex integrante de nuestras Tertulias); Juan está especializado en telecomunicaciones e informática, y es director de Interfase SA; el ingeniero de sistemas Nicolás Jodal, experto en bases de datos, inteligencia artificial, e interacción entre informática y empresas. Es socio fundador y director de Artech y Genexus Consulting. También está con nosotros el ingeniero agrónomo Daniel Pagliano, Master en Biología Molecular de la Universidad Libre de Bruselas y que – entre otras cosas – es director de las empresas Nideplant S.A. y Nidevital S.A., dedicadas a la biotecnología y Genética, y de Vitalia Consulting Latinoamérica, focalizada en el desarrollo de bionegocios y consultoría, con presencia en España y Uruguay; y por último, uno de los promotores de este encuentro: al ingeniero industrial José Luis Blanco, que tiene además un Master en Administración en la Universidad de Sherbrooke (en Quebec, Canadá) y que es gerente general de Cofac.

***

La primera pregunta, para ir situando el debate, va para el ingeniero José Luis Blanco. En este foro, ¿cuál era concretamente el eje de la discusión? ¿Qué debate se proponían cuando lo organizaron?

JOSÉ LUIS BLANCO:
La idea fue invitar a la comunidad en general, al país como un todo a reflexionar sobre el futuro. Definitivamente pensar el futuro es la premisa para poder construirlo y quisimos hacer coincidir un momento importante para Cofac, que era el lanzamiento de la empresa, con la oportunidad de que tanto profesionales como académicos y gente de la clase política converja para reflexionar sobre qué debe hacer el país en los próximos 25 años.

EC - ¿Y los demás? ¿Qué dicen los otros invitados?, ¿por qué les parece importante discutir la visión de país, esto de proyectarnos por ejemplo al año 2030? Pagliano...

DANIEL PAGLIANO:
Porque estamos presos de un statu quo de presente sin horizonte hacia adelante, las noticias y los comentarios siempre refieren a aspectos que no van más allá de un quinquenio, la ley de presupuesto y otras cosas. Nosotros pensamos que un vector tiene dos puntos, un punto que está en el presente y otro que está en el futuro. El tamaño de ese vector y el sentido y la dirección son muy importantes, porque no nos podemos equivocar. Esto es como una gran autorruta que si uno se equivoca en la salida volver a entrar lleva mucho tiempo y dinero. Entonces creemos que esta invitación, este desafío que nos planteó Cofac a todos es muy importante porque necesitamos visualizar estos 25 años que nos llevan al bicentenario de Uruguay.

EC – A ti, Juan, esa fecha 2030 que se plantea como horizonte, ¿cómo te resulta?

JUAN GROMPONE:
Yo tengo el vicio de pensar en el futuro, es uno de mis pasatiempos favoritos, y creo que para el bicentenario ya se está planteando organizar el Campeonato Mundial de fútbol, es la única acción que se está planteando para 2030 en forma más o menos colectiva. Es un punto de reflexión simplemente, es tomar una referencia distante. Pero creo que es absolutamente necesario pensar en el futuro, si no no hay manera de construirlo, hay que pensar que el equipo de gobierno que va a gobernar, que va a presidir los festejos del bicentenario, en este momento está posiblemente terminando la enseñanza media, es decir que ya está recibiendo la información, tal vez esté escuchando esta tertulia, el futuro presidente de la República, sus futuros ministros, de modo que es urgentísimo el problema.

EC – Ese factor, el factor tiempo, estuvo presente en esta primera discusión y todos coincidían en eso que decía Juan, que es discusión debe ser hoy y no mañana. Tú, Nicolás, cómo ves este aspecto de la cosa?

NICOLÁS JODAL:
Me resultó sumamente estimulante, yo no me había puesto a pensar ni siquiera qué edad iba a tener en 2030, cuando supe que tendría 70 años me empecé a preocupar. Es interesante que alguien proponga un ejercicio para pensar tan de lejos.

EC – Aclaremos que también participaron en esa mesa el sociólogo César Aguiar y el ingeniero Enrique Baliño que, por distintas razones no han podido acompañarnos hoy.

***

EC – Vamos a meternos en algunos de los temas que creo vale la pena tener en cuenta. Uno de los puntos que recalentaron la polémica ese día vino planteado por Juan Grompone, quien se mostró muy escéptico respecto de las posibilidades de supervivencia de este Uruguay de base ganadero – agropecuaria. Juan decía, entre otras cosas:  “No me gusta la idea de que Uruguay lo que va a hacer es producir buenas costillas de carne de vaca. Si el Uruguay del 2030 va a ser un país productor de alimentos de lujo, conmigo no cuenten”. Te vas.

JG – Yo voy a tener un poco más de 70, de modo que posiblemente me haya ido.

EC – De esto ya hemos hablado contigo aquí EN PERSPECTIVA. Por lo visto no te has bajado de esa posición tan firme, tan radical.