página 1 de 6

(emitido a las 7.37 hs.)

JUAN ANDRÉS ELHORDOY:
A menos de un mes para el cambio de gobierno, representantes de los distintos partidos políticos avanzan en las comisiones de trabajo que analizan puntos sensibles como educación, seguridad, cambio climático y energía.

Este último grupo trabaja para entregar al presidente electo, José Mujica, un documento consensuado antes del 1º de marzo.

Entre los puntos centrales que se vienen conversando se destacan cambios en la matriz energética y planes para bajar la dependencia con el petróleo.

¿A qué conclusiones se ha llegado hasta ahora? ¿Por dónde pasan los puntos de acuerdo y desacuerdo en este grupo de trabajo? ¿Hay aspectos comunes que podrían comenzar a aplicarse a partir del 1 de marzo?

Para hablar de estos temas, vamos a conversar con el ingeniero Álvaro Bermúdez, ex director de Energía durante el gobierno del ex presidente Jorge Batlle e integrante de la comisión multipartidaria en representación del Partido Colorado (PC).


***


JAE – Hay mucha tela para cortar seguramente, muchos elementos que tienen que ver con la disponibilidad de energía, con los costos. Pero antes de entrar de lleno al trabajo que viene realizando esta comisión, ¿hay consenso sobre la disponibilidad de energía con que cuenta el país? ¿Hoy está despejado el panorama?

ÁLVARO BERMÚDEZ:
No. Desde el punto de vista energético, si bien circunstancialmente Uruguay está pasando por una situación hídrica favorable, dentro de las condiciones normales esto tendría que darse en buena parte del año y no ha ocurrido así desde hace unos cuantos años. A mi me tocó una crisis muy importante, a este gobierno le tocaron dos crisis muy importantes. Pensemos que en el año 2008 se gastaron 900 millones de dólares comprando energía en la región; todas las exportaciones de carne que tuvimos este año sólo hubieran servido para cubrir lo que tuvimos en 2008. La situación es grave.

JAE – Pero me refiero en el corto plazo, para este año el panorama está despejado.

AB – Dependemos exclusivamente de la situación hídrica y eso es una situación muy comprometida para el país. No es que nosotros pensemos que sea una situación terminal ni mucho menos, el problema está en que cada vez que tenemos un problema medianamente importante en el tema hídrico tenemos que ir a lo que usted conoce como “recursos firmes”, empezamos a comprar petróleo, gas oil en grandes cantidades –además normalmente en épocas en que es difícil conseguirlo– y entonces nos empezamos a endeudar duramente y derivamos recursos que tendrían que ir a la educación, la seguridad o la salud, hacia la energía sin ningún retorno.

JAE – ¿Y por qué califica de “grave” la situación?

AB – No sólo yo la califico de grave, también Fernández Huidobro, por ejemplo, ha sido muy claro en estos términos y muchos otros del Partido Nacional (PN) y del PC sin duda.

La situación es que estamos en un estado de indefensión, no tenemos alternativas firmes de energía ni podemos hacer una planificación cierta de nuestra generación debido a que tenemos un componente en la matriz que es muy dependiente de la situación climática. Por eso las propuestas van en ese sentido, en ver cuáles pueden ser las alternativas firmes.

JAE – O sea que va a haber que incorporar nuevas fuentes de energía, hay que despegarse del petróleo lo más posible.

AB – Sí.

JAE – ¿A qué punto ha llegado el trabajo de esta comisión? ¿Qué cosas ha resuelto? ¿En qué cosas ha habido consenso entre los partidos políticos?

AB – Yo le puedo hablar en términos generales, por un tema ético también, porque nosotros vamos a terminar con un informe al presidente electo, el 1º de marzo.

Pero le puedo ir adelantando que en el tema de energía y en el grupo de energía somos todas personas que estamos hace rato en el tema, nos conocemos muy bien, sabemos cuáles son los puntos conflictivos, y por supuesto hemos avanzado en los puntos en los cuales tenemos amplios acuerdos. Y tengo que destacar que realmente el grupo se ha desarrollado de una forma muy interesante, muy correcta. Ayer estaba Lucio Cáceres, estuvo acompañándonos por primera vez, y él destacaba que eso solamente lo había visto en países europeos.

Así que pienso que podemos esperar un acuerdo de largo plazo entre los distintos partidos y eso puede beneficiar muchísimo al país.

JAE – ¿Pero cuáles son hasta ahora los puntos de acuerdo que se alcanzaron?

AB – Tenemos muchos puntos de acuerdo en energías renovables por ejemplo; pensamos que es muy importante cruzar ideas, el tema de la biomasa, el desarrollo de la eólica hasta un punto. La energía eólica tiene características muy beneficiosas si lo vemos en ahorro de agua, pero no hay otra manera de ahorrar energía en el momento en que genera, no podemos prever cuando se genera. Y tiene por supuesto una introducción de inestabilidad en la red que hace que no podamos pasar de un cierto porcentaje del consumo total de energía del país.

JAE - ¿De cuánto es?

AB – Depende del país, pero en nuestro caso podríamos hablar de un 15%, tal vez un 20%, pero más allá de eso no podemos porque si no vamos a tener problemas graves de estabilidad. Eso ya lo indica la experiencia en Europa, hubo un apagón general gravísimo, histórico, justamente a partir de la energía eólica.

JAE – ¿Qué otros puntos de acuerdo alcanzaron?

AB – El tema es bastante amplio y lo hemos dividido en partes. Lo hemos dividido en la parte de la demanda, luego la oferta, luego el impacto social y por último vamos a discutir la parte probablemente más espinosa que es la parte institucional. ¿Por qué es la más espinosa? Porque evidentemente las propuestas institucionales tienen puntos de vista muy distintos de cómo solucionar esto desde el punto de vista institucional.

JAE – ¿Ahí están las diferencias que uno puede suponer que hay entre los partidos?

AB – Así es.

JAE – ¿En ese aspecto?

AB – Yo creo que sí. Puede haber diferencias en muchas otras cosas pero ahí…

JAE - …pero el más importante, el quid de la cuestión, es ese.

AB – Probablemente sí. Por ejemplo nosotros defendemos mucho la ley eléctrica , salvo el artículo 27 por el cual también tenemos algunas diferencias, pero…

JAE - …¿cuál es ese artículo?