En el mediodía de este martes la comisión efectuó cambios en lo que refiere al marco general de los derechos sexuales y reproductivos y a la responsabilidad del Estado para que sean ejercidos. 

También se hizo una revisión en la redacción de los artículos, en virtud que desde el Partido Colorado se insistió en que muchos de ellos estaban cargados de visiones “filosóficas” y que deberían ser “más neutros”. Así lo señaló a Índice 810 el senador quincista Isaac Alfie.

"En el Senado es un capítulo cerrado. Los debates se abrirán en Diputados. Lo que está planteado es que las cuestiones éticas no agredan a grupos sociales a través de una ley, imponiendo filosofías e intromisiones. Ojalá se logre 100%. Capaz que se escapa algo, esperemos que no. (...) Hasta el momento se han consensuado todos los artículos, por unanimidad. Le reitero, son cinco (los aprobados). El capítulo tiene ocho artículos, quedan tres de los cuales dos no ofrecen dificultades. Hay uno, que es el sexto, que es muy largo, además, y con una cantidad de disposiciones, que es el que quedaría para discutir más en profundidad. Después queda el capítulo final que es una modificación menor al Código de la Niñez y la Adolescencia, que supongo que tampoco va a tener problemas", expresó Alfie.

Desde el Partido Nacional, el senador Eber Da Rosa, quien también preside la comisión, destacó los acuerdos que se lograron en temas claves como la higiene sexual, la promoción del uso de anticonceptivos para prevenir el embarazo adolescente y la educación para prevenir enfermedades de transmisión sexual.

Los blancos efectuaron algunas salvedades con respecto a cómo el proyecto aborda el instituto de la patria potestad, precisó Da Rosa a Indice 810: “En algunos aspectos nosotros hemos hecho hincapié en cuanto a que en algunos artículos -sobre todos en los que se refiere a la libertar o a la promoción al reconocimiento de los derechos sexuales a nivel de niños, niñas o adolescentes, o en los que se refieren también a la educación sexual- consideramos que es adecuado y conveniente que esos artículos no sean vistos como una especie de excesiva intromisión del Estado en la vida interna de la familia. Y que alguien vaya a interpretar que esto significa limitar o censurar los derechos u obligaciones que son parte de la patria potestad”, señaló. 

Mientras para la oposición la despenalización del aborto es un tema “cerrado” a nivel de Senado, el Frente Amplio no descarta que cuando se reúna el plenario para aprobar el proyecto en particular se pida la reconsideración de la votación del miércoles pasado, en la que el Senado, tras un empate, se expresó negativamente a incluir en el proyecto el artículo que refiere a este asunto.

Sin embargo, el pedido de reconsideración no está totalmente decidido y los legisladores del Frente Amplio esperaran a ver qué resultados tiene el tema en comisión cuando se aborden los aditivos ya presentados sobre la despenalización del aborto.

"Están planteados aditivos que tienen que ver con esos artículos que no fueron votados, pero está la comisión tratando de llegar a incorporar con consensos algunas de las cosas que no se pudieron ver en el debate del plenario. Por tanto, yo no me puedo adelantar a lo que pueda resultar de la propia Comisión", señaló Xavier.

Según informaron fuentes políticas a Índice 810, la idea de algunos senadores oficialistas era introducir el tema en sala “sorpresivamente” la semana que viene y pedir la reconsideración de la votación, con presencia del senador forista Julio María Sanguinetti, quien vota el proyecto pero no estaba la sesión anterior, y en ausencia del senador de Asamblea Uruguay, Carlos Baráibar, que votó en contra y solicitó licencia para la semana que viene. Se especulaba que de esta forma podrían estar los votos.

Esta “picardía política”, así lo señalaron las fuentes, no tendrá el efecto deseado, porque –de ahí la duda de replantear la consideración- este martes se adelantó públicamente la estrategia. De hecho, existen molestias dentro del Frente Amplio con el senador Alberto Couriel por haber comentado esto en un canal de televisión.